美本申请：UCLA的CS计算机专业怎么样？
毕达留学是一家以“录名校、做口碑”为理念的留学咨询机构，专注本科、硕士和博士等各阶段的海外校名申请。毕达注重个性化和透明化的申请服务，致力于申请者学术和职业素养的提升，帮助申请者从本质上提升竞争力并获名校录取。众多超预期的名校录取，是毕达打造以口碑传播为核心的基础。正因如此，每年都有众多学生以照片和视频形式为毕达留学公开代言。查看更多
申请美国留学的小伙伴，计算机科学专业是一个热门选择，那么美国CS专业哪家强？UCLA的CS专业怎么样？到底有多牛呢？下面分享一个UCLA工程学院学生视角给出的真实信息，带你了解真正的UCLA计算机专业。
UCLA的CS专业有多牛？
“UCLA的CS专业有多好”这个问题的答案肯定是因人而异的，这一点必须要在最开始说明。所以这个题目或许改成：“UCLA的CS专业在我眼里有多好”，更为恰当。
但有一点基本共识是：这个答案取决于你是如何规划自己职业道路的，以及你期待从这里学到什么。
以为加州都是创业者的天堂？UCLA才不会睬你
因为硅谷的存在，加州在多数人眼里已是创业的代名词。加上加州一带高校强大的工程专业（斯坦福、伯克利、加州理工……），许多学生会有“我要来加州学习CS然后创业”的想法。
然而UCLA才不睬你，它并无意要培养你的创业者思维。
虽然很不想承认，但UCLA的课堂会比较偏理论。这么说已经比较委婉了，同样一门CS课，恐怕没有哪里会比UCLA上得更理论了吧！
在我印象里，我们从来没有过讲网络、移动端、UI/UX、游戏、大数据等等这类与学生创业有直接联系课程。当然学校也不是完全没有这类课程和资源，但是很少很少很少，你要自己留意去关注。
大多数课程都是用C/C++语言完成的，许多在创业圈子里风很大的计算机语言，比如Ruby，Python，PHP，Javascript，Swift等等在课堂上最多只会一带而过。
UCLA的课业非常重。一般一个学生一季度要上四门课，这意味着你只能在睡觉、社交和成绩中三选一，当然你足够聪明，三选二也是有可能的。如果你不满足于只成为一名程序猿，那你还要自己抽出更多时间去社交、参加黑客活动、自学其他计算机语言、接一些有的没的项目、混到科技圈子里。
UCLA的社区很明显缺乏创业精神。校园里只散落着几个没有啥成就的小创业团体，因为大多数学生都是在为大公司做项目。这里的CS学生对创业有巨大的偏见，他们认为只有为有名望的大公司工作才是十分有荣誉的事，这和伯克利以及斯坦福有很大差别。
南加州有一些创业公司有时会来这里招人，因为他们给的报酬非常丰厚。我们学院要求这些公司每年给他们捐助至少一万美金，所以在谈招聘之前学校已经与它们建立了一种产业联盟，这对没有招聘预算的公司设置了巨大的障碍。
没错！谷歌、微软、IBM都爱死了UCLA
UCLA的确很受大公司的信赖和爱戴，因为UCLA学术严谨这一点是声名在外的。换句话说，你手上的这张文凭比你想象得值钱得多。
而且UCLA辣么多学生，大公司来跑一趟很划算呢。
行业里很多大公司和UCLA有长期友（juan）好（zhu）的关系，像微软、谷歌、脸书、IBM、暴雪等。那么多年下来，它们对UCLA的课程和学生掌握知识的程度了若指掌。
除了上面提到的这几个公司，还有领英、苹果、亚马逊、彭博、易趣、英特尔、波音……它们每年都会来学校好几趟，举办科技研讨会和招聘会。
在工程学院，每年有两场大型的工程技术类职业展会，可以说参加的数百个招聘单位几乎每家都会CS专业学生有大量需求。
还怕你进不了大公司嘛？
来自CS本专业学生的自黑
想要多样性？没有！大多数的CS专业学生都是男性，几乎都是印度人、东亚人或白人。男女比例高达8:1。这一点可能会让你很自在，也可能让你感到很孤单。
学生会自发结成圈子。可能是根据参加的活动分的，也可能是国籍背景，或是学习成绩。
课堂上，中国学生一般会占据教室最前两排的座位，旁若无人地大声讲普通话。中间的几排一般很空，有时会有通宵party的学生直接赶来睡大觉。最后几排的学生坐得比较零散，大多是独自一人来听课的，或是上课迟到的。翘课的学生其实也不在少数。
课程设置高度结构化：CS专业的学生，80%的课都是一样的。你会有三门其他工程或管理类的选修课，三门科学技术类选修课，三门计算机科学的选修课，还有四门通识课。
这对想要勉强混日子的学生来说是好事，但是你也可能对CS专业以外的课程感兴趣呀！比如UCLA的设计和传媒艺术课程非常不错，但你必须苦苦恳求教授无视课程选择的条条框框把你加进学生名单里才行。选课信用什么的，你也就不要奢求了吧。还有语言学、地质学、管理学、生物运算学等等课程选择的限制相对低一些，但仍有许多前提条件和批准程序。
班级的规模巨大。低年级的大课至少能有200个学生，到大三大四好一些，但总也不会少于80个。如果你想逃课，可倒是个优势。但开学前上万人抢课的画面……简直太美好……
在UCLA拿高分不容易。教授对考试成绩非常看重，基本上一个班只有不到20%的学生能拿到A，这个成绩至少70%取决于期末考试。
作为一所大型高校，UCLA的资源自不必说，但也常有良莠不齐的现象出现。像UCLA有许多大牛教授，但滥竽充数的教授也一样多，好在他们大多数不在计算机科学系。好的教授，像Smallberg、Potkonjak和Eggert，这些人简直撑起了UCLA CS专业的一片天，而且还很受学生欢迎。但要留心新来的教授或者客座教授，往往他们并没有什么授课经验。
做CS课TA的学生，一般都是不善于社交、谨小慎微的国际学生，说话还带严重口音。他们不会关心你在课堂上的表现，带领讨论的时候也只是再过一遍教授课上刚刚讲过的内容。（补充一下还有很多很棒的TA，每次阅读他们的材料、上他们带领的讨论都非常有收获，这也要看运气吧！）
入门级课程往往都是年轻教授的天下，别有啥期待。
注：文章来源于网络，作者Danial Duan。
UCLA的CS专业有多牛？
“UCLA的CS专业有多好”这个问题的答案肯定是因人而异的，这一点必须要在最开始说明。所以这个题目或许改成：“UCLA的CS专业在我眼里有多好”，更为恰当。
但有一点基本共识是：这个答案取决于你是如何规划自己职业道路的，以及你期待从这里学到什么。
以为加州都是创业者的天堂？UCLA才不会睬你
因为硅谷的存在，加州在多数人眼里已是创业的代名词。加上加州一带高校强大的工程专业（斯坦福、伯克利、加州理工……），许多学生会有“我要来加州学习CS然后创业”的想法。
然而UCLA才不睬你，它并无意要培养你的创业者思维。
虽然很不想承认，但UCLA的课堂会比较偏理论。这么说已经比较委婉了，同样一门CS课，恐怕没有哪里会比UCLA上得更理论了吧！
在我印象里，我们从来没有过讲网络、移动端、UI/UX、游戏、大数据等等这类与学生创业有直接联系课程。当然学校也不是完全没有这类课程和资源，但是很少很少很少，你要自己留意去关注。
大多数课程都是用C/C++语言完成的，许多在创业圈子里风很大的计算机语言，比如Ruby，Python，PHP，Javascript，Swift等等在课堂上最多只会一带而过。
UCLA的课业非常重。一般一个学生一季度要上四门课，这意味着你只能在睡觉、社交和成绩中三选一，当然你足够聪明，三选二也是有可能的。如果你不满足于只成为一名程序猿，那你还要自己抽出更多时间去社交、参加黑客活动、自学其他计算机语言、接一些有的没的项目、混到科技圈子里。
UCLA的社区很明显缺乏创业精神。校园里只散落着几个没有啥成就的小创业团体，因为大多数学生都是在为大公司做项目。这里的CS学生对创业有巨大的偏见，他们认为只有为有名望的大公司工作才是十分有荣誉的事，这和伯克利以及斯坦福有很大差别。
南加州有一些创业公司有时会来这里招人，因为他们给的报酬非常丰厚。我们学院要求这些公司每年给他们捐助至少一万美金，所以在谈招聘之前学校已经与它们建立了一种产业联盟，这对没有招聘预算的公司设置了巨大的障碍。
没错！谷歌、微软、IBM都爱死了UCLA
UCLA的确很受大公司的信赖和爱戴，因为UCLA学术严谨这一点是声名在外的。换句话说，你手上的这张文凭比你想象得值钱得多。
而且UCLA辣么多学生，大公司来跑一趟很划算呢。
行业里很多大公司和UCLA有长期友（juan）好（zhu）的关系，像微软、谷歌、脸书、IBM、暴雪等。那么多年下来，它们对UCLA的课程和学生掌握知识的程度了若指掌。
除了上面提到的这几个公司，还有领英、苹果、亚马逊、彭博、易趣、英特尔、波音……它们每年都会来学校好几趟，举办科技研讨会和招聘会。
在工程学院，每年有两场大型的工程技术类职业展会，可以说参加的数百个招聘单位几乎每家都会CS专业学生有大量需求。
还怕你进不了大公司嘛？
来自CS本专业学生的自黑
想要多样性？没有！大多数的CS专业学生都是男性，几乎都是印度人、东亚人或白人。男女比例高达8:1。这一点可能会让你很自在，也可能让你感到很孤单。
学生会自发结成圈子。可能是根据参加的活动分的，也可能是国籍背景，或是学习成绩。
课堂上，中国学生一般会占据教室最前两排的座位，旁若无人地大声讲普通话。中间的几排一般很空，有时会有通宵party的学生直接赶来睡大觉。最后几排的学生坐得比较零散，大多是独自一人来听课的，或是上课迟到的。翘课的学生其实也不在少数。
课程设置高度结构化：CS专业的学生，80%的课都是一样的。你会有三门其他工程或管理类的选修课，三门科学技术类选修课，三门计算机科学的选修课，还有四门通识课。
这对想要勉强混日子的学生来说是好事，但是你也可能对CS专业以外的课程感兴趣呀！比如UCLA的设计和传媒艺术课程非常不错，但你必须苦苦恳求教授无视课程选择的条条框框把你加进学生名单里才行。选课信用什么的，你也就不要奢求了吧。还有语言学、地质学、管理学、生物运算学等等课程选择的限制相对低一些，但仍有许多前提条件和批准程序。
班级的规模巨大。低年级的大课至少能有200个学生，到大三大四好一些，但总也不会少于80个。如果你想逃课，可倒是个优势。但开学前上万人抢课的画面……简直太美好……
在UCLA拿高分不容易。教授对考试成绩非常看重，基本上一个班只有不到20%的学生能拿到A，这个成绩至少70%取决于期末考试。
作为一所大型高校，UCLA的资源自不必说，但也常有良莠不齐的现象出现。像UCLA有许多大牛教授，但滥竽充数的教授也一样多，好在他们大多数不在计算机科学系。好的教授，像Smallberg、Potkonjak和Eggert，这些人简直撑起了UCLA CS专业的一片天，而且还很受学生欢迎。但要留心新来的教授或者客座教授，往往他们并没有什么授课经验。
做CS课TA的学生，一般都是不善于社交、谨小慎微的国际学生，说话还带严重口音。他们不会关心你在课堂上的表现，带领讨论的时候也只是再过一遍教授课上刚刚讲过的内容。（补充一下还有很多很棒的TA，每次阅读他们的材料、上他们带领的讨论都非常有收获，这也要看运气吧！）
入门级课程往往都是年轻教授的天下，别有啥期待。
注：文章来源于网络，作者Danial Duan。
