英国和美国的研究生专业各有哪些优势？
毕达留学是一家以“录名校、做口碑”为理念的留学咨询机构，专注本科、硕士和博士等各阶段的海外校名申请。毕达注重个性化和透明化的申请服务，致力于申请者学术和职业素养的提升，帮助申请者从本质上提升竞争力并获名校录取。众多超预期的名校录取，是毕达打造以口碑传播为核心的基础。正因如此，每年都有众多学生以照片和视频形式为毕达留学公开代言。查看更多
抛开个人偏好（喜欢某个国家文化、历史、环境、口音等）的影响，总体而言，美国硕士的含金量比英国硕士硬很多。
虽说英美两国的硕士教育都比较产业化，英国硕士更加流水线化，最受诟病的是其学制：taught 型课程只有一年时间，去掉圣诞、复活节假期及一个长达三个多月的暑假，真正上课的时间所剩无几。更何况初来英国，需要费时间解决语言生活习惯手机卡银行账号租房子等种种问题，一年时间更像是在走马观花。
Taught 型硕士学位可以说和学校科研水平没有大关系，而英国的另一种硕士学位，两年制的 research 型，更加偏向科研。不幸的是，由于认可度的问题，国内很多人听到之后的第一印象不是「你科研能力一定不错」，而是「别人都一年读硕士，你一定是留级了」......
另一个比较拉低水准的情况是，英国硕士招人门槛非常低，为了避免被攻击「歧视某校」「歧视二本」，这里就不举例子了。我身边的情况是，本科学校成绩一般的（比如我）没什么希望硕士进牛剑，就直接上本硕连读的 course；成绩好点的直接奔向牛剑和美加众名校。
第三点是我的个人体会，见过读一年制硕士的很多同学本着「出来游山玩水逛一圈」及「爷回国了谁也不认识爷」的思想，做出一些拉低国人平均素质的事。再说一遍，这是个人看法，不代表普遍情况。
当然，好处也是有的。除了快速镀金拿学位以外，一年制硕士对于那些想要短期体验外国文化或者学习方式（学制短意味着学习较为紧凑），又不想通过旅游出去的人是个很好的选项，只需要负担一年的费用也是个非常大的优势。
当然，美国情况不了解，希望有人能指正一下。总体而言，楼上匿名用户说的「能进美国前 20 就不考虑牛剑」还是很有道理的（请结合专业，不要钻牛角尖），把其中的 20 换成 50 也不算偏激。
想到再补充几点。
就业方面（包括科研资金）英国远远不如美国，前两年 PSW 取消后外国人找工作难度更大。英国移民难度非常大，加上极端的天气和恶劣的饮食，很多人即使有工作机会，也不愿意在小岛上呆个几十年。
虽说英美两国的硕士教育都比较产业化，英国硕士更加流水线化，最受诟病的是其学制：taught 型课程只有一年时间，去掉圣诞、复活节假期及一个长达三个多月的暑假，真正上课的时间所剩无几。更何况初来英国，需要费时间解决语言生活习惯手机卡银行账号租房子等种种问题，一年时间更像是在走马观花。
Taught 型硕士学位可以说和学校科研水平没有大关系，而英国的另一种硕士学位，两年制的 research 型，更加偏向科研。不幸的是，由于认可度的问题，国内很多人听到之后的第一印象不是「你科研能力一定不错」，而是「别人都一年读硕士，你一定是留级了」......
另一个比较拉低水准的情况是，英国硕士招人门槛非常低，为了避免被攻击「歧视某校」「歧视二本」，这里就不举例子了。我身边的情况是，本科学校成绩一般的（比如我）没什么希望硕士进牛剑，就直接上本硕连读的 course；成绩好点的直接奔向牛剑和美加众名校。
第三点是我的个人体会，见过读一年制硕士的很多同学本着「出来游山玩水逛一圈」及「爷回国了谁也不认识爷」的思想，做出一些拉低国人平均素质的事。再说一遍，这是个人看法，不代表普遍情况。
当然，好处也是有的。除了快速镀金拿学位以外，一年制硕士对于那些想要短期体验外国文化或者学习方式（学制短意味着学习较为紧凑），又不想通过旅游出去的人是个很好的选项，只需要负担一年的费用也是个非常大的优势。
当然，美国情况不了解，希望有人能指正一下。总体而言，楼上匿名用户说的「能进美国前 20 就不考虑牛剑」还是很有道理的（请结合专业，不要钻牛角尖），把其中的 20 换成 50 也不算偏激。
想到再补充几点。
就业方面（包括科研资金）英国远远不如美国，前两年 PSW 取消后外国人找工作难度更大。英国移民难度非常大，加上极端的天气和恶劣的饮食，很多人即使有工作机会，也不愿意在小岛上呆个几十年。
